stormmeeden
zegt NEE tegen windmolenpark
Groningers halen hun stem terug
door Jan Hendriks, 27 juni 2013
De provincie Groningen heeft vergevorderde plannen voor het realiseren van een mega-windmolenpark rondom Meeden, Veendam en omstreken. In dit gebied wonen zo’n 40.000 mensen die gegarandeerd hinder van die molens gaan ondervinden als dit plan daadwerkelijk gerealiseerd wordt.
Er is en wordt op grote schaal misbruik gemaakt van onze stemmen. Vooral gedeputeerde Moorlag maakt zich daaraan schuldig. Wij hebben wat betreft bovengenoemd windmolenplan niets meer in te brengen. Volgens Moorlag is alles democratisch verlopen; die inbreng hadden wij in 2009 moeten doen volgens hem. Maar er is toen wel degelijk iets ingebracht, alleen dat is volledig genegeerd.
Om zijn eigen zin door te drijven gaat hij heel ver. Waar komt die vastberaden koppigheid vandaan? Want er zíjn alternatieve locaties aangedragen. Omdat bij de N33 veel mensen wonen, is dit een zeer slecht plan. Toch moet het volgens Moorlag hier komen en er kan niet mee geschoven worden want dan valt KDE – de projectontwikkelaar – buiten het geplande gebied. KDE is opgericht door H. Koop, van Koop Tjuchem, bekend van de bouwfraude-affaire. Moet er iets goed gemaakt worden door de provincie Groningen naar Koop toe? Koop Tjuchem heeft veel energie gestoken in Blauwestad en Meerstad, maar dat is in beide gevallen op een grote teleurstelling uitgelopen. Toen deze projecten liepen, was Koop dikke maatjes met de bestuurders/gedeputeerden van de provincie Groningen. Tot beide projecten een flop bleken te zijn. Er onstond een conflict tussen Koop en de provincie Groningen, dat voor Koop naar tevredenheid is opgelost. Toen hij hierop aangesproken werd, wenste hij er niet op terug te komen. Dat had hij vast gedaan als hij nog een claim had gehad.
Heeft de halsstarrige houding van Moorlag met deze conflicten te maken? Zijn de bewoners uitgeleverd, ingeruild, om het geblunder van de provincie rond Blauwestad en Meerstad weg te moffelen? Moorlag houdt wat dit betreft zijn kaken stijf op elkaar. Ook zijn voorganger, en architect van dit plan, Marc Calon doet dat. Er is al een keer om een verklaring gevraagd, maar die wordt niet gegeven. Wat hebben deze heren te verbergen? Er valt hier veel uit te leggen. Zij zijn de bewoners in dit gebied een verklaring schuldig. Hier verder over zwijgen wordt opgevat als een bevestiging van mijn vermoeden.
Jan Hendriks
Actiegroep Storm Meeden
Moorlag geeft ons les in democratie
door Jan Hendriks, juni 2013
Maar wel zo dat ik er in ieder geval direct bij in slaap val. En dat is denk ik ook zijn bedoeling. Niet alleen ik, maar de rest moet ook verder slapen, want dan kan hij gewoon doorgaan met zijn plannen. Nu heeft hij de pech dat ik van zijn windmolenplannen slecht kan slapen. Nu al. En ze staan er nog niet eens. En dat moet ook niet gebeuren, en daarom ben ik samen met mijn dochters, vrienden en inmiddels veel meewerkende sympathisanten zoveel mogelijk mensen wakker aan het schudden, en ze bewust aan het maken van wat ze straks letterlijk en figuurlijk boven het hoofd hangt bij Meeden, Veendam en omstreken. Megamolens, hoger dan de Euromast, tientallen moeten er komen, en dat kan volgens Moorlag alleen daar! Langs de A7. Vier kilometer naar het noorden kan niet en wel om de volgende reden: Dan zien de mensen uit Meerstad en de Blauwe stad de molens staan en dat kan absoluut niet. Want zij zijn heel andere mensen dan wij, namelijk 'De uitverkorenen'!?!
Er is nog een reden: er zijn zaken gedaan met de grondeigenaren in en rond Meeden en KDE, en dat kan volgens Moorlag niet meer teruggedraaid worden. Waarom niet? Kost dat geld? Zo gaat dat. Je doet eerst zaken, en dan druk je het vervolgens de bevolking door de strot. En dat door iemand die notabene bij een vakbond is begonnen, maar jammer genoeg ook dronken is geworden van de macht. Wat is hier weggegeven en waarom? Een paar dagen na mijn artikel is William Moorlag geïnterviewd door Radio Noord. Daar zegt hij dat mensen die binnen een straal van vijf kilometer van een windmolen komen te wonen een vergoeding moeten krijgen. Hoeveel zegt hij niet. Maar dat laat zich zo wel raden. Dat moet minder zijn dan de afkoopsom voor de landeigenaren en KDE. Hij denkt dat hij het volgende af kan kopen met geld: welzijn, vriendschap, gezondheid, uitzicht, en niet te vergeten de omgang met elkaar als boeren en burgers. Wel William, je hebt goed over ons gewaakt toen we sliepen. Je hebt dijken, wakers en slapers. Jij bent de dijk van de PVDA in Groningen, alleen gedraag je je niet zo. Evenals veel van je wakers; jullie zijn vergeten waar jullie als vertegenwoordiger voor zouden moeten staan en dat is het vertegenwoordigen van je kiezers. Er is in deze Provincie onder aanvoering van de PVDA gesmeten met geld. Samen met je voorganger Marc Calon die er naar mijn idee tussenuit geknepen is toen het te heet onder zijn voeten werd, en er allerlei projecten uit de grond gestamd werden zoals Blauwestad en Meerstad. Wat is daar gebeurd? Koop Tjuchem en de Provincie waren in het begin van de Blauwestad en Meerstad twee handen op één buik, maar het liep niet zoals ze gedacht hadden en er ontstond een conflict. Ze gingen (niet meer gelukkig) uit elkaar, en een paar jaar later toen beide projecten een flop bleken te zijn, ging het deksel een beetje van de “Meerstadput”. Van de betrokken partijen en personen wenste Koop er niet meer op terug te komen en dacht Calon er vanaf te zijn met een verklaring bij een notaris. Koop Tjuchem zal wel tevreden zijn. Het lijkt mij geen partij die het er bij laat zitten als ze een recht hebben. En Calon.. die zit ook hoog en droog. Daar zijn ze goed in bij de PVDA. Na de politiek een vette baan. Voor Moorlag is dat ook al geregeld, die zit tot over zijn oren in Essent.
Heeft het hier mee te maken?? 'KDE – Koop-duurzame-energie'. Zouden de belangen van de grondeigenaren belangrijker zijn voor Moorlag dan zijn eigen PvdA-achterban? Hij mag gaan uitleggen waarom!
Of stap anders uit de PvdA met je medestanders in de genoemde projecten, en begin samen met boer Calon en boer Bleeker, en van oorsprong boer Koop, een boerenpartij. Dan kun je het windorgel op je eigen manier bespelen en misleid je je kiezers niet.
p.s.: er gaat niets boven Groningen. Maar er gaat ook niets boven Meeden en omstreken.
Klap van de molenwiek
door Jan Hendriks
Maandag, 17 juni 2013
Reactie Moorlag als CPB-bericht binnenkomt:
Verbazing!!! Hoe kunnen ze zo dom zijn???!!! De burgers en de denkers van het CPB; dat ze niet door hebben dat ik ze wil redden.
Ik, de alwetende William Moorlag… Uw gedeputeerde en dienaar van het volk!
Dinsdag, 18 juni 2013
Ik lees de reactie van Moorlag in het Dagblad van het Noorden en denk: hoe kan Moorlag zo dom zijn om te denken dat dit land, deze provincie, alleen bestaat uit sukkels, inclusief het CPB. Die hebben echt wel door waar het hier om gaat.
Het doordrukken van de windmolenplannen moet, omdat deze PVDA gedeputeerde en zijn mede-jaknikkers zaken hebben gedaan. Met projectontwikkelaars, boeren en grote energiebedrijven, die de energie-touwtjes/kabels in handen willen houden en een echt duurzame energie ontwikkeling in de weg staan. De pot met geld moet verdeeld worden onder bovengenoemde partijen, als subsidie met een rendement van nihil tot onder de 0,0. Als het geld dat nu beschikbaar komt (eigenlijk is het er niet, daar moet de energiebelasting voor omhoog om het binnen te krijgen) uitgezet wordt in de vorm van een lening voor energieprojecten dichtbij - en samen met de gebruikers/bevolking ben ik er van overtuigd dat we een duurzaamheidsslag kunnen maken - die geen weerstand maar medewerking van de bevolking zal krijgen, zal die lokaal werkgelegenheid en geld op gaan leveren en vervolgens onze energierekening laten dalen.
In plaats van meer energiebelasting te laten betalen om een windmolen te laten draaien, kan de overheid een lening verstrekken en er garant voor staan, die dan gebruikt kan worden om echt duurzame projecten (combinatie van zon, wind en biogas, afgenomen van bijvoorbeeld een veehouderij in de buurt) met menselijke afmetingen te financieren. Dat geld komt dan weer terug en dus kun je hetzelfde weer uitvoeren.
Donderdag, 19 juni 2013
Mijn mede-molenbestrijder Siep v.d. Velde komt naar mij toe; hij heeft het debat over windenergie in de tweede kamer gevolgd en heeft teleurstellend nieuws: op een enkele uitzondering na zien ze het helemaal zitten om Groningen vol te plempen met megawindmolens. Er zijn nu molens in de maak die tot 300 meter hoog gaan - het lijkt wel een wedstrijd ‘Wie krijgt hem het verst omhoog’. De zogenaamde bestuurders van dit land willen de megawindmolens graag in hun achtertuin; dat wil dus zeggen, in Groningen, de achtertuin van Nederland. Vooral GroenLinks dringt aan haast te maken. Ik dacht dat die voor duurzaamheid waren, maar mogelijk hebben ze te dicht bij een molen gestaan?!
Ook vinden ze het in de tweede kamer mooi dat er nog alternatieve locaties voor windmolenparken zijn aan gedragen, dan weten ze waar ze de rest van de megawindmolenparken, zonder veel weerstand, neer kunnen plempen.
Voor Veendam en omgeving vinden ze het wel wat zuur, ze moeten SC-Veendam al missen en nu krijgen ze er ook nog megamolens voor terug.
Deze zogenaamde bestuurders weten wat ze willen, de doelstelling moet gehaald worden!! Het lijken wel lemmingen. Lastig dat de procedures wat tijd kosten, maar we drukken het er wel door. De mensen zijn toch al moe van ons en van de procedures worden ze nog vermoeider, zeker door hoe wij er mee om springen. Gewoon negeren!!! Gewoon frustreren!!! CPB gewoon negeren!!!
Conclusie
In mijn beleving hebben de windmolens al veel schade aangericht, en dat veel van onze zogenaamde bestuurders gevoelloos zijn, is mij ook al eerder opgevallen, maar dat ze een klap van de molenwiek zelfs niet voelen baart mij echt zorgen. Ik voorzie een nieuw debacle à la Kalkar, waar ook miljarden zijn weggegooid omdat de bestuurders het zo goed wisten. Hetzelfde geldt voor de nieuwe energiecentrales in de Eemshaven.
Groeten uit het prachtige Meeden.
Brief aan Rabobank
Meeden, 14-07-2013
Geacht bestuur / directie van de Rabobank,
Na een tweetal telefoongesprekken met medewerkers van de Rabobank waarin de inhoud van dit schrijven besproken is, (te weten op 8 juli met de heer Wehkamp van vestiging Stadskanaal, die ons terug heeft laten bellen op 10 juli door de heer Weersing), is verder van de kant van de Rabobank geen reactie meer geweest.
Daardoor voelen wij ons genoodzaakt u dit schrijven te doen toekomen.
Wij, actiegroep Storm Meeden, vinden het van groot belang het volgende onder de aandacht te brengen:
Bij Meeden / Veendam en omgeving staat een mega-windmolenpark gepland dat alles overheersend zal zijn op de volgende punten:
-verwoesting van de leefomgeving van zo’n 40.000 mensen
-sociale ontwrichting van dorpsgemeenschappen
-gegarandeerde gezondheidsklachten
-grote waardedaling van onroerend goed
-gevolgen voor de werkgelegenheid: die zal dalen omdat dit gebied niet meer interessant is voor het vestigen van een bedrijf, door de hoge eisen die gesteld worden aan het starten van een onderneming nabij een molenpark.
Ook bestaande bedrijven gaan hier tegenaan lopen, wat de groei negatief zal beïnvloeden, en er zijn nog vele andere argumenten.
De Rabobank is nauw betrokken bij het dit project, daar ze grootaandeelhouder van Koop Holding is waar onder KDE hangt, die weer projectontwikkelaar is van het genoemde plan.
Door de betrokkenheid van de Rabobank bij dit mega-windmolenplan ontstaat er een groot conflict tussen de Rabobank en de plaatselijke bevolking .
Ook is het in groot conflict, en wel op ruim 20 punten, met de gedragscode die de Rabobank zich zelf oplegt.
Het lijkt ons als actiegroep Storm Meeden verstandig, dat de Rabobank zich volledig terugtrekt als betrokkene bij het windmolenpark aan de N33, en geen relaties aanhoudt met partijen die verbonden zijn met de windmolenplannen in het zichtveld van Meeden en Veendam.
Als dat gebeurt op zeer korte termijn is de Rabobank wat ons betreft de eerste partij om te kijken naar de financiering van een coöperatieve energievoorziening voor Meeden.
Aan dit plan wordt al gewerkt, en wordt zo opgezet dat de Rabobank zich daar volledig, en volgens haar eigen gedragscode, in zou moeten kunnen vinden. Na realisatie zou dit een voorbeeld kunnen zijn voor andere gemeenschappen.
Als de Rabobank het laat zoals het nu is, wat wij ons niet kunnen voorstellen, dan rest ons helaas geen andere keuze dan met alle ons ter beschikking staande middelen de bovengenoemd kwestie onder de aandacht te brengen. Denk hierbij o.a. aan het benaderen van de pers, en alle mogelijkheden die het internet ons tegenwoordig te bieden heeft.
We zullen ons dan ook niet beperken tot het gebied rond de N33: de actiegroepen tegen deze mega-windmolenparken zijn zich aan het verenigen en vormen binnenkort één landelijk blok, samen met vele andere organisaties zoals buurtverenigingen, dorpscooperaties, natuurorganisaties, postduivenhouders en andere belanghebbenden.
Met andere woorden: de boodschap gaat zeer breed uitgedragen worden.
Hiermee willen wij het grote publiek informeren dat dezelfde bank die een windmolenpark financiert, ook de bank is bij wie hun hypothecaire lening loopt, en dat diezelfde bank de waardedaling van hun onroerend goed, als gevolg van het windmolenpark in hun achtertuin, per direct op kan eisen.
De bevolking is dan in ieder geval eerlijk voorgelicht, en kan zelf beslissen bij welke bank ze wel of niet in goede en verantwoorde handen zijn, en daar ook naar handelen. Wij gaan zeker advies geven over wat wij denken dat een bank is die er geen tegenstrijdige belangen op na houdt.
Bij uitblijven van een reactie van de Rabobank voelen wij ons vrij om dit schrijven op woensdag 10 juli om 16:00 u naar buiten te brengen.
Ons advies is dan ook:
Stap uit de grootschalige windenergie; het heeft net als schaliegas dramatische en niet te overziene gevolgen.
Handel naar de de door de Rabobank zelf opgestelde gedragscode, want daar kunnen wij ons namelijk volledig in vinden.
Hoogachtend,
Namens Storm Meeden,
Jan Hendriks
Antwoord Rabobank
Geachte heer Hendriks,
Wij hebben elkaar vandaag telefonisch gesproken. Het was een vervolg op ons eerdere telefoongesprek van 10 juli jl. Zoals afgesproken, ontvangt u van mij een e-mail met daarin enkele kernpunten uit ons gesprek.
1) Initiatief windparken bij marktpartijen en overheden
Rabobank stimuleert duurzame ontwikkeling en staat positief tegenover initiatieven die leiden tot duurzame energieproductie. Rabobank is als bank geen initiatiefnemer in de ontwikkeling van bijvoorbeeld windparken. Dat is een zaak van marktpartijen en/of overheden.
2) Democratische processen
Het zijn marktpartijen die een windpark ontwikkelen en dus vergunningplichtig zijn, met de procedures die daar bij horen. De ontwikkeling en bouw van een windpark (en de plaats daarvan) is gebonden aan regelgeving van de overheid en wordt voorafgegaan door uitvoerige democratische processen, inclusief inspraakmogelijkheden. Betrokkenen kunnen daarvan gebruikmaken. Rabobank respecteert deze democratische processen en de uitkomsten daarvan.
3) Conform Algemene gedragscode Rabobank Groep.
In ons telefoongesprek van 10 juli refereerde u aan de Algemene gedragscode Rabobank Groep. De positieve houding van de Rabobank t.o.v. initiatieven zoals de ontwikkeling van windparken, waarbij de uitkomsten van democratische processen inclusief inspraakmogelijkheden door de Rabobank worden gerespecteerd, staat echter niet op gespannen voet met de Algemene gedragscode Rabobank Groep.
Ik ga ervan uit dat deze e-mail de kern van ons gesprek goed weergeeft.
Met vriendelijke groet,
Steven Weersing
Rabobank Stad en Midden Groningen
Postadres: Postbus 2003, 9704 CA Groningen
Aanvullend commentaar Storm Meeden
De Rabobank heeft in haar gedragscode o.a. staan geen projecten aan te zullen gaan die eigen klanten kunnen schaden. Een houding die haaks staat op het feit dat het plaatsen van een windpark tussen de dorpen in onherroepelijk zal leiden tot een aanzienlijke waardedaling van de huizen in de buurt. Een eenvoudig rekensommetje ter illustratie: waarde pand is 100.000, hypotheek is 80.000. Na plaatsing is de waardedaling minimaal 25%, waarmee de waarde van het pand dus op 75.000 komt. Dat betekent een verschil van 5.000 ten opzichte van de hypotheek. Gevolg is dat dat verschil per direct aan de bank betaald zal moeten worden. We kunnen dus zeker stellen dat de Rabobank moedwillig de woningwaarde van haar eigen klanten onderuit laat halen.
Wat ons betreft verschuilt de Rabobank zich teveel achter de overheid en steekt verder haar kop in 't zand... tijd voor ons om die bij deze dus heel snel weer uit te graven!